(資料圖片)

鳳凰網(wǎng)科技訊 8月26日消息，據(jù)天眼查App顯示，近日，深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司與廣州市珍分奪秒信息科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛兩則文書公開。

一審文書顯示，騰訊訴稱，被告開發(fā)運(yùn)營的公眾號助手的軟件，在多個應(yīng)用平臺下載頁面突出顯示“微信公眾號助手”等宣傳語，該軟件在手機(jī)端的圖標(biāo)與原告運(yùn)營的微信軟件圖標(biāo)高度相似，同時軟件部分功能需用戶輸入公眾號賬號密碼才能進(jìn)行操作，以上行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

圖源：天眼查APP

被告珍分奪秒公司辯稱，從構(gòu)成要素、圖形顏色、文字標(biāo)識等看，公眾號助手與微信軟件商標(biāo)并不相同或相近似，公眾號助手軟件是微信公眾平臺在服務(wù)方面的補(bǔ)充，兩者互惠互利，并不存在競爭關(guān)系。

一審法院審理認(rèn)為，公眾號助手與微信圖標(biāo)在組成元素、組合方式、配色、設(shè)計上相似度較高應(yīng)判定為近似標(biāo)識，用戶使用該軟件過程中獲取并保存用戶在微信公眾平臺的賬號和密碼，一旦出現(xiàn)信息泄露，極有可能造成嚴(yán)重后果，極大提高了原告運(yùn)營風(fēng)險。最終，法院判決被告停止私自收集微信公眾號用戶數(shù)據(jù)等不正當(dāng)競爭行為，并賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失300萬元。

圖源：天眼查APP

珍分奪秒公司認(rèn)為賠償金額過高，提起上訴。二審法院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，予以維持，駁回其上訴。

圖源：天眼查APP

關(guān)鍵詞：