01

你用過知網嗎？你還能用得起知網嗎？不知道你能否用得起，反正就連中科院都用不起了。

當今中國，凡是當過「作者」，在正規(guī)的期刊上發(fā)表過作品的人，都會或遲或早知道中國有一個內容無所不包，涵括一切知識產品的網絡平臺——知網。不知底情的人，初涉此網，還以為它是國家版權或期刊管理中心的內容存儲平臺呢。

無論你是什么專業(yè)，文學、藝術、歷史、科學、生物醫(yī)藥、化學，甚至廚師、瓦工、農民，只要你能夠從自己的專業(yè)經驗出發(fā)，寫出一篇被正規(guī)期刊采用的文章，那么恭喜您，你的名字保準會出現在知網上。

知網給我的第一印象是：它知道，什么都知道，絕無漏網之魚。

02

互聯網興起后，在全世界范圍內發(fā)起了知識內容的「上線」工作。

比如中國，從先秦到當代，集結出版的文化知識內容可謂浩如煙海，歷史上發(fā)生過無數次書籍焚毀、內容絕版的人間慘劇。我們可以從零星的書籍片段中得知，許多古代先賢的著作成為佚作，或者僅留下殘本，令后人無限遺憾和感慨。

比如，宋朝發(fā)現的石鼓，雖然歷代保存在皇宮中，作為華夏文明圖騰象征的國之重器，可如今的人們想要全面恢復石鼓上的文字，已然全無可能。

這時候，作為讀者的許多人，不免設想有一種留住文字、書籍、歷史印跡的方法，以免人類艱難的文明探索進程中取得的微小進步消失不見。

無可否認，互聯網比以往任何方式都更適合承擔上述工作。它從存儲、搜索、引用等幾個方面，都堪稱完美地解決了知識存儲的問題。無論存儲的數量，還是存儲的質量，抑或存儲的保鮮問題，沒有障礙。

03

知網正是在這種大的歷史背景中產生的。

▲ 圖片來源于網絡

按照網上信息：中國知網由清華大學、清華同方發(fā)起，始建于1999年6月的網站——正是中國互聯網普及的初期。知網是國家知識基礎設施的概念，由世界銀行于1998年提出。CNKI工程是以實現全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的信息化建設項目。

在建立之初，知網獲得了國家相關部門的大力支持，隨后的歷史進程中也屢屢斬獲大獎。意味著其自身在目標建設上穩(wěn)扎穩(wěn)打，取得了不俗的成績。這些是不可否認的。畢竟，中國需要這樣一個知識內容的集散平臺，以促進文化的碰撞、發(fā)散、交流，用開放的姿態(tài)引領科研、文化的進一步發(fā)展。

知網不僅把眾多學術內容收羅進自身的框架內，還進一步做了科學統(tǒng)計上的工作，包括：A.中國正式出版的7000 多種自然科學、社會科學學術期刊發(fā)表的文獻量及其分類統(tǒng)計表；B.各期刊論文的引文量、引文鏈接量及其分類統(tǒng)計表；C.期刊論文作者發(fā)文量、被引量及其機構統(tǒng)計表；D.CNKI中心網站訪問量及分IP地址統(tǒng)計表。無可否認，這些都是對學術的發(fā)生、發(fā)展起到極大作用的基礎工作。

以上工作，不僅需要相關領域的專業(yè)人才隊伍，也需要付出長期不斷的工作來疊加構成。羅馬不是一天建成的?？墒?，羅馬建成以后，對那些從外地來到羅馬旅游觀光休閑娛樂的人而言，甚至從羅馬取經求教的人而言，這一切似乎是天然而成的。

不幸的是，羅馬也好，知網也好，都需要極大的運營成本。若要長期存在和發(fā)展，最終需要的就是經濟上的收支平衡。于是乎，它的全面的內容，對學術研究者而言也罷，對一時的好奇者也罷，變成了付費內容。

▲ 圖片來源于網絡

后來，屢屢發(fā)生的版權糾紛，主要集中在作者和知網的版權糾紛上。有的作者居然發(fā)現自己都要花錢下載自己的作品，簡直豈有此理嗎？你不通知我一聲，把我的心血之作放在自家廳堂里也就罷了，我自己看一眼還得買票。世界上有這么不講理的事嗎？

我們也相信，知網這么龐大的知識統(tǒng)計機構，知識集散平臺，不可能簡單粗暴毫不考慮法律約束，而我行我素地侵占他人的版權內容。但是，你的內容付費的議價權，付費的對象，付費的標準，則應該是涉及多方的綜合行為，不應該單方面決定。

04

就知網屢屢出現的版權糾紛，知識付費問題，我來亮三點：

左一點：

只要你寫過論文，就繞不開知網，就得給知網付費。

而知網由于獨占版權資源，蠻橫且貪婪，費用年年漲，每年漲幅都在15%左右。任何市場行為，價格定義，都應該遵循一定的規(guī)律。如果因為壟斷而毫無顧忌地漫天要價，當然不可取。

于是，就連中科院都受不了，每年上千萬的費用啊，中科院被迫停用了知網。后話是，知網于4月19日公開聲明，與中科院的合作將繼續(xù)，且不會中斷內容的付出，雙方的買賣好商量。

▲ 圖片來源于網絡

右一點：

知網有我的幾百篇文章，最多的一篇被下載過6000多次，我沒收到過一分錢倒也算了，問題是自己下載還得花錢。

上哪說理去！我就問一句，從來沒向作者付過費的知網，賺錢的時候有沒有摸過自己的良心？有關部門不管管？

下一點：

在作者、知網、版權方的學術鏈條中，知網本來只是個中間商。

中間商賺賺差價也就罷了，可這個中間商目前活脫脫變成了一個山大王，不僅要賺差價，而要定價權。

我有三個疑問：1.知網價格有沒有搞過聽證？2.年年漲價有沒有濫用市場支配地位？3.是否應該對知網展開反壟斷調查？

05

不知道你們是啥感覺，反正每次我下載論文的時候，就感覺知網拿著明晃晃的刀子從屏幕上跳了出來，大喊：此網是我開，此文是我采，要想下論文，留下買路財！

救命??！

關鍵詞：