（原標(biāo)題：蘋(píng)果因Powerbeats Pro電池壽命縮短問(wèn)題正面臨一場(chǎng)集體訴訟）

一場(chǎng)推定的集體訴訟試圖起訴蘋(píng)果--稱(chēng)Powerbeats Pro使用的電池沒(méi)有持續(xù)到蘋(píng)果營(yíng)銷(xiāo)中提到的9小時(shí)。周四在美國(guó)紐約南區(qū)地方法院提起的訴訟指責(zé)蘋(píng)果對(duì)Beats by Dre Powerbeats Pro的電池壽命做了過(guò)度承諾。雖然蘋(píng)果表示其一次充電可以持續(xù)9小時(shí)，但紐約居民Alejandro Vivar稱(chēng)情況并非如此。

據(jù)Law360報(bào)道，該訴訟稱(chēng)，部分問(wèn)題是耳塞不一定能正常充電，這是因?yàn)槌潆姾械脑O(shè)計(jì)太差。據(jù)稱(chēng)，耳塞可以從其充電基座上移開(kāi)，這使得使其無(wú)法充電。

還有人提出，IPX4級(jí)防汗防水的說(shuō)法是跟充電有關(guān)的另一個(gè)令人擔(dān)憂的原因。汗水可能會(huì)腐蝕充電觸點(diǎn)，Vivar還補(bǔ)充說(shuō)，汗水損害據(jù)說(shuō)不在產(chǎn)品保修范圍內(nèi)。

據(jù)稱(chēng)，由于沒(méi)有披露Powerbeats Pro的問(wèn)題，蘋(píng)果以犧牲消費(fèi)者利益為代價(jià)獲得了更多的利潤(rùn)。

Vivar堅(jiān)持用蘋(píng)果的營(yíng)銷(xiāo)聲明來(lái)表示，電池“將持續(xù)承諾的時(shí)間，兩個(gè)耳塞將平等地充電并保持其電量，不受汗水影響，且充電能力不會(huì)因產(chǎn)品的設(shè)計(jì)或制造而受到負(fù)面影響”。

該訴訟旨在代表多個(gè)州的購(gòu)買(mǎi)者，除了紐約州，還包括喬治亞州、密歇根州、蒙大拿州、北達(dá)科他州、俄克拉荷馬州、羅德島州、南達(dá)科他州和弗吉尼亞州。

Vivar由Sheehan & Associates PC的Spencer Sheehan代理。Sheehan以前有過(guò)跟蘋(píng)果打官司的經(jīng)驗(yàn)，其中包括在紐約的一個(gè)關(guān)于iPhone手機(jī)的防水性和什么是蘋(píng)果保修范圍內(nèi)的水損害的案件。

此外，Sheehan還參與了加州聯(lián)邦法院的一個(gè)案件，該案件指控iTunes中的“購(gòu)買(mǎi)”按鈕具有誤導(dǎo)性，因?yàn)槭褂迷摪粹o購(gòu)買(mǎi)的內(nèi)容有可能被取消訪問(wèn)。

這并不是蘋(píng)果的第一起跟Powerbeats和性能有關(guān)的訴訟案。此前，消費(fèi)者投訴Powerbeats 2和Powerbeats 3的故障，雖然法官在2018年保留了該訴訟但最終在2020年被自愿駁回。

關(guān)鍵詞： 蘋(píng)果 集體 汗水 壽命 案件 紐約 電池 俄克拉荷馬州 北達(dá)