這兩年，電商直播非?；鸨?，不少主播在直播帶貨時(shí)的成績(jī)非常驚人，這也讓不少商家十分羨慕。

有一些商家會(huì)花費(fèi)重金請(qǐng)一些頭部主播進(jìn)行帶貨，希望銷售業(yè)績(jī)能更上一層樓，或者有一些小商家也希望能借這樣的機(jī)會(huì)打開知名度。

不過，有時(shí)候這些所謂的頭部主播、大V們也并不靠譜。

根據(jù)相關(guān)報(bào)道顯示，蘇州某公司花20萬(wàn)元請(qǐng)“大V”直播帶貨，結(jié)果僅成交2筆，銷售額不足500元，遂起訴“大V”賬號(hào)所屬的文化公司要求退款。

日前，虎丘區(qū)法院通報(bào)這起直播服務(wù)合同糾紛的生效判決。

據(jù)悉，某文化公司所屬“大V”直播賬號(hào)有近千萬(wàn)粉絲，蘇州某公司與其簽訂《直播推廣服務(wù)合同》，約定文化公司安排主播，在2020年12月-2021年1月為該公司的修護(hù)霜直播銷售推廣，基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)用20萬(wàn)。

某文化公司保證通過直播達(dá)到實(shí)際銷售金額50萬(wàn)，如未實(shí)現(xiàn)需退還等比部分的基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)。

但在約定的合作期限內(nèi)，經(jīng)某文化公司推廣，修護(hù)霜僅銷售兩筆，金額456元，文化公司亦未按約定等比例退還基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)。

于是，蘇州某公司起訴要求退還服務(wù)費(fèi)用20萬(wàn)元。

虎丘法院審理認(rèn)為，雙方的《直播推廣服務(wù)合同》合法有效，原告向被告支付服務(wù)費(fèi)用后，被告未按約履行義務(wù)，構(gòu)成違約，原告有權(quán)根據(jù)約定要求退還服務(wù)費(fèi)用。

因雙方約定服務(wù)費(fèi)按實(shí)際完成比率退還，該院判決被告退還服務(wù)費(fèi)199817.6元。

關(guān)鍵詞： 文化公司 服務(wù)費(fèi) 被告 法院 主播 商家 直播推廣服務(wù)合同