蘋果跟Epic Games的法律斗爭仍在繼續(xù)。當地時間3月24日，這家?guī)毂鹊僦Z公司向美國第九巡回上訴法院提交了一份開場陳述。蘋果和Epic Games都選擇對Epic Games訴蘋果一案的最初裁決提出上訴，因為兩家公司都對結果不滿意。Epic輸了，而蘋果則受到App Store的改變，這些改變在上訴結果出來之前被擱置了。

繼1月份Epic首次提交開場陳述后，蘋果現在向上訴法院提交了最新的文件。在簡報中，蘋果認為，Epic Games輸掉官司不是因為法律錯誤，而是因為它對反競爭行為的空前及毫無根據的指責。

蘋果認為，Epic利用上訴試圖改變說法是因為它無法證明地區(qū)法院的原始裁決有任何錯誤。為了贏得上訴，毫無疑問，Epic需要證明第一個法院的調查結果是錯誤的，而蘋果認為這不會發(fā)生。

據蘋果介紹稱，Epic在反壟斷法的邊緣提出了影響深遠的要求，但沒有成功，上訴時沒有理由推翻最初的裁決。蘋果還稱，Epic缺乏對App Store提出進一步論證的資格，因為它不再是一個iOS開發(fā)者，因為Epic Games的開發(fā)者賬戶已經被終止了。

幾個州的總檢察長聯(lián)合起來提交了一份非當事人意見書以支持Epic Games，蘋果稱這樣做的目的是為了讓他們更容易贏得反托拉斯訴訟。 微軟 也對Epic Games表達了支持，不過按照蘋果的說法，微軟只是“追求一種自利的商業(yè)策略，即使在跟Epic的合作中賺取‘數億美元’也要將自己與其他平臺區(qū)分開來”。

最初的裁決認定，根據《加州反不正當競爭法》，蘋果阻止開發(fā)者鏈接外部支付方式的反轉向條款是不公平的，這使得法官命令蘋果對App Store進行修改進而允許開發(fā)者使用外部支付方式。蘋果的文件涉及上訴的這個方面，蘋果稱最初的法院在裁決中犯了一個錯誤。

“UCL禁令不能成立，”蘋果寫道。據悉，蘋果的主要訴求是，因為沒有發(fā)現它從事反競爭行為，所以根據加州法律，App Store的規(guī)則也不是不公平的，上訴法院之前已經支持了這一點。另外蘋果還表示，地區(qū)法院無權征收這樣的禁令。

蘋果表示，它自己的交叉上訴側重于純粹的法律問題，而不像Epic的上訴，要求法院猜測原審的事實結論并改變法律。

在蘋果首次提出上訴后，支持蘋果的法庭之友簡報將在不久的將來提交。此后，在法院確定聽取辯論的日期之前，蘋果和Epic將提交更多簡報?？紤]到這個時間表，蘋果預計最早將在2023年夏天做出決定。

蘋果已經明確表示，在法律訴訟解決之前，它不打算考慮恢復Epic Games的開發(fā)者賬戶，所以《堡壘之夜》不會很快回到App Store上。

關鍵詞： 法律錯誤 上訴法院 輸掉官司 原始裁決